美国海军陆战队作战实验室参谋长加里·安德森在《1945》网站发表文章称，美国海军应将发展无人舰艇对抗中国作为重要任务，利用无人舰艇充当诱饵大量消耗中国的导弹，以此来保证美海军在中国周边执行任务时的安全。按照安德森的观点，一旦与中国发生冲突，就可以利用无人舰艇模拟美海军的航母和驱逐舰等主力战舰，诱使中国对这些无人艇诱饵发动攻击，消耗中国的导弹等武器。而美国海军则可以坐收渔利，待中国导弹威胁降低后，便可轻松在中国周边执行任务。

　　安德森的这一策略的灵感主要源自俄乌冲突，在这场冲突中无人机发挥了巨大作用军用假目标。安德森还认为只要中国无法在冲突爆发之初消灭美国空军在内的整个印太舰队，中国就会被拖入消耗战。届时，美国在印太地区拥有大量盟友和军事基地，可为军舰、飞机和人员提供补给军用假目标，当美国及其盟友站稳脚跟后，就会大量消耗中国的实力。安德森还意味深长地暗示，身陷消耗战的中国很可能在中美冲突中遭遇失败。

　　应该说，安德森的观点在一定程度上也代表了不少西方媒体的观点。在俄乌冲突中，俄军过时的信息、情报侦察能力、无人机和反无人机作战能力，严重拖累了俄军的战场感知能力。而乌克兰方面由于有北约的情报支持，再加上大批进口自西方，性能优异的无人机，令乌克兰军队在战场态势感知能力和无人机作战能力上，要远超俄罗斯军队。乌克兰军队装备的土耳其制TB-2无人机就对俄军部队展开了多次作战行动，并且取得了良好的效果。

　　反观俄罗斯在察打一体长航式无人机方面的缺陷就导致了俄军处于被动局面，甚至只能使用伊朗沙希德-136无人机执行作战任务。因此，鉴于无人机在俄乌冲突中发挥的作用，安德森认为采用类似无人机功能的无人舰艇，不仅可以执行侦察和打击任务，还可以用于充当诱饵，利用电子设备模拟美军航母军用假目标、驱逐舰和巡洋舰甚至是潜艇的信号，作为假目标诱骗解放军的反舰导弹，从而保证真正主力战舰的安全。

　　同时，解放军的导弹武器大量消耗后军用假目标，不仅生产需要一定的时间，而且价格也比较昂贵军用假目标，短期内大量补充会存在一定难度。而美军在印太地区拥有大量军事基地，只要解放军没有在冲突初期完全消灭或破坏这些基地，那么这些基地就成为了美军和盟友的后方，为美军和盟友提供作战支援，将中国拖入消耗战，让中国也陷入困境。届时军用假目标，美国再对中国的军事生产和供应链进行打击，并拉拢全球盟友对中国进行制裁，以彻底瓦解和拖垮中国。

　　不得不说，如果安德森的设想可以实现，那么对于中国而言将非常危险。只不过，虽然安德森的设想看上去有些道理，但实际上还是存在一定的问题。首先，美军利用无人舰艇来充当诱饵，就必须要让我军相信这些诱饵就是真的目标。解放军现阶段已经建设成了一整套远程探测预警系统，包括卫星、远程雷达、预警机和各类雷达红外光学探测系统，完全具备远距离探测军舰的能力。因此，按照安德森的说法，无人舰艇通过释放电磁信号来模拟军舰充当诱饵，要想逃过我军的远程探测系统的光学和红外探测等各类侦察手段还是有一定难度。

　　其次，如果要对美军舰艇发动攻击，我军的攻击方式也会是多维度多批次的。远距离的有反舰弹道导弹，中近距离有军舰和飞机上搭载的反舰武器。即便我军一开始没有识别出无人艇是诱饵，那么经过几波攻势也可以搞清楚。更何况要想大量消耗我军的导弹武器，美军要准备的无人艇显然也是一个非常惊人的数量。此外，美军在我军打击范围外的军事基地的确可以为美军提供补给，但美军距离中国也更远，在美国不与我海空军进行主力决战的背景下，美军攻击我国军事生产供应链恐怕并不容易。

　　更为关键的是，俄罗斯在俄乌冲突中面临的情况并不能简单地类比到中国身上，中俄两国还存在很多不同之处。一方面军用假目标，相比于俄罗斯，中国在经济领域的实力更强军用假目标，对中国采取类似俄罗斯那样的孤立和围堵政策，副作用非常大。今年前7个月，中国进出口总额达到5646.6亿美元，比去年同期增长11%，贸易顺差1012.6亿美元，扩大了81.5%，对东盟、欧盟和美国等国进出口也是增长明显。其中，对东盟增长19.1%，对欧盟增长8.9%，对美国增长11.8%，对美贸易顺差扩大了21.7%。考虑到美国刚刚公布的8月CPI数据同比上涨8.3%军用假目标，高于市场预期的8.1%。美国如果联合全球盟友对中国采取类似孤立俄罗斯的经济和政治政策，无疑对自身也非常危险。这与对付俄罗斯这样主要依靠资源来支撑经济的，存在本质上的不同。

　　另一方面，俄军在俄乌冲突中表现不佳，很大程度上是俄罗斯将俄军的行动定义在特别军事行动范围内，没有进行全面动员军用假目标，也没有打算进行全面战争。俄军能够出国作战的主要是合同兵那样的职业军人，而义务兵则受法律限制无法出国作战，因此俄军能够投入的作战兵力也就10万人左右，兵力明显不足。再加上俄军部队武器装备信息化水平较低，战术和作战模式依旧停留在本世纪初的水平，以及俄军内部的派系和指挥问题，这才导致乌克兰可以在西方源源不断支持下将俄军拖入消耗战。最近乌克兰在哈尔科夫地区展开的一系列反击，以及俄军的撤退也印证了这一点。

　　与俄罗斯相比，中美之间的冲突基本上是围绕着台海、南海和东海等热点地区展开的。这些都是中国的核心利益，不仅在我军内部有着维护主权的正当性，可以获得国内民众的坚定支持军用假目标，在国际上也存在很大的主动权。而且一旦发生军事冲突，我军可以投入的现役兵力，以及可以动员的预备役兵力将非常可观。我国还拥有独立自主的国防工业体系，可以源源不断地快速生产武器装备，补充前线消耗。反观美方即便想要给前线部队和盟友提供武器装备和支持，也需要跨海运输调动，且不论美军能否突破我军拦截成功运抵，单就补充前线和盟友的消耗的运载量都足够美军忙活了。

　　很明显，美军如果想在中门口与中国爆发军事冲突中复制乌克兰模式，将中国拖入消耗战绝非易事。不过，我们也要借此认识到美方正在认真思考如何在与中国的冲突中占据优势。而俄乌冲突的经验教训也让我们必须要重视情报战、舆论战、无人作战武器以及大规模现代化局部战争的发展。如何避免陷入消耗战，如何运用无人作战装备执行侦察和打击任务军用假目标、如何运用舆论战和网络战、如何反制无人作战装备等军用假目标，都是我们应该吸取的经验。虽然安德森的观点存在一些问题，但其中反映出的理念依旧值得我们学习借鉴，只有这样才能在未来可能出现的军事冲突中争取主动。